2005年世界選手権自転車競技大会3日目レポート(3月26日)

成田選手は予選後の初戦でテオ・ボスに敗退。成田選手は

ボスの後ろについて走ってみたかったけど、それだと相手も本気を出してくれないだろうから、逃げて力を出し切った方が良いと思いました。

とのこと。前向きな敗戦だったんじゃないでしょうか。
一方で、渡邉選手は練習中にオランダ人選手と接触して欠場。
なんだかなぁ。以前も誰かがレース前の負傷でチームスプリントを欠場ってのがありましたし、今回ディスクホイールを履き忘れというミスもありました。どういう状況で怪我したのかわかりませんが、こうミスが続くと、スタッフを含め不用意なところ、準備不足、経験値不足等ありませんか？･･･情報が少ないからなぁきっちり判断できないのは歯がゆい。
＃追記
日刊スポーツでは「外国選手に衝突され」って書いてあるから、渡邉選手の過失は少ないのかな。

成田選手に勝利したテオ・ボスはオーストラリアのダイカに敗退という波乱。あれ、ダイカとボスは去年の世界戦でも戦いませんでしたっけ？
と思ったら同じオーストラリアのベイリーでした。
また、フランスのBaugeが準決勝へ。いよいよBaugeの才能開花か？？

さて、ゲーリー監督は今回でお別れなわけですが、競輪らんどのインタビューによると、

これで日本の監督を辞めるわけだが、これまで日本人選手を見てきて才能、資質、
今後の課題について聞かせてください

日本人は才能的に限界があると思う。それは、筋力そしてパワーが絶対的に足りていない点だ。トレーニング方法も確立されていないし、今回の若い選手達は、世界選が初体験で今までやってきたトレーニング方法の成果がそのまま出た感じだと思う。世界で戦うには最新鋭のトレーニング方法を取り入れていかないとやはり勝てない。この最新鋭のトレーニング方法を取り入れて強化に取り組めるかが日本の今後の課題だと言える。

この最新鋭のトレーニングって何でしょう。長塚智広も自転車競技を通して日本の競輪も成長した言っているし、それほど違うものなのか気になります。ひょっとして現在の競輪って競技的なものばかりでなく、トレーニングも世界から取り残されているのでしょうか。

ゲーリー監督はお疲れ様でした。アテネのチームスプリントで銀メダルという結果は、「才能的限界」ということを考えると最高の結果でしょう。

次の監督は、おそらく外国人（欧米の）監督を起用し続ければ、「才能的限界」というものは欧米的な力に任せたアプローチしかできない外国人監督では突破できないということから、日本人監督という手もありかもしれませんね。とはいえ、日本人が監督ということになると、アプローチ云々の前に自転車競技指導の経験値不足でしょうからそれ以前の問題です。
となると、前監督でありゲーリー監督下ではヘッドコーチ？だった斑目さんが適任なんですかね。というかもうそれで決まってるのかな？
少なくともゲーリー監督下で得た経験値というのは次の組織にきちんと受け継がれるよう期待したいです。